Sentencias de la Confesión Ficta

Sentencia 1 (Que el demando no dieran contestación a la demanda)

En relación a lo ajustado a derecho que pudiera encontrarse la petición del demandante; observa esta juzgadora, que cuando el Legislador establece que "la petición" no sea contraria a derecho obviamente se está refiriendo a que lo solicitado por el demandante pueda concederle conforme al ordenamiento jurídico, porque si pide algo de acuerdo al mismo no este tutelado así la parte demandada no le dé la contestación, no podrá considerar como confeso. 

http://anzoategui.tsj.gov.ve/decisiones/2009/agosto/1066-6-BP02-V-2008-002586-PJ402009000212.html 

De acuerdo al criterio expuesto anteriormente, se ha de evidenciar de forma concreta que si el demandado no diere contestación a la demanda en el plazo que se le confiere a través de la ley, quedara confeso

Sentencia 2 (Que la pretensión no sea contraria a derecho)

“La rebeldía no se produce sino por la incomparecencia del demandado a la contestación, pues las partes a derecho con su citación para dicho acto y su comparecencia al mismo funciona como la antigua personación, de tal modo que la realización de aquel acto constituye la liberación del demandado de la carga de contestación, y su omisión o falta, produce la confesión ficta. El lapso de comparecencia tiene así el carácter de perentorio o preclusivo y agotado que sea, ya por la realización de la contestación o por su agotamiento por no haberse realizado aquella, no podrá ya admitirse la alegación de hechos nuevos, ni la contestación de la demanda a la causa (art.364 CPC)....”

http://nueva-esparta.tsj.gob.ve/decisiones/2006/enero/283-20-8767-05-.html

Lo cual debe ser enfocado en que la acción no se encuentre prohibida por una disposición legal, sino amparada por la ley. En consecuencia, se ha de evidenciar que de acuerdo a lo que establece el TSJ, si la pretensión no obedece o se basa en lo que establece el ordenamiento jurídico, no se tendrá por confeso a la persona del demandado, o sea que esto sería un elemento para desvirtuar la confesión ficta.

Sentencia 3 (Que la pretensión no sea contraria a derecho)

Que nada probare el demandado que le favorezca, ni aparecieren desvirtuadas las pretensiones del accionante por ninguno de los elementos del proceso, ya que puede en el lapso probatorio el accionado lograr, con los medios de prueba admisibles en la Ley, enervar la acción del demandante...”

 

http://nueva-esparta.tsj.gob.ve/decisiones/2006/enero/283-20-8767-05-.html

 

No es permitida la contraprueba de aquellos hechos constitutivos de excepciones que han debido alegarse en la contestación de la demanda. Realizando breve análisis, se ha de notar que el demando deberá probar algo que lo favorezca, aunque se ha de tener en consideración que no se podrán presentar aquellas pruebas, cuya oportunidad era en el lapso para la contestación de la demanda

Elementos Confesión Ficta

 

Conforme al artículo 362 C.P.C, para que se tenga confeso al demandado que no contestó la demanda es necesario que se den tres requisitos:

1.-Que el demandado no conteste la demanda. En términos absolutos este primer requisito se refiere a la ausencia de contestación de la demanda, bien porque no compareció dentro del lapso de su emplazamiento a hacer la contestación ni por sí, ni por medio de apoderados; o porque habiendo comparecido a la contestación, ésta sea ineficaz, cuestión que puede ocurrir por: ser extemporánea la contestación, que no se realice a las exigencias de ley (art. 360 C.P.C), que la contestación sea deficiente porque no contestó el fondo o porque sea insuficiente el poder del apoderado. Se puede observar que en cualquiera de las hipótesis que se ha planteado no hay contestación de demanda y por tanto dicha situación afecta su derecho a pruebas, pues, sólo podrá hacerlo sobre los hechos a que se refiere la pretensión del actor.

2. Que en el término probatorio nada probare que lo favorece. Este aspecto presenta una serie de interrogantes, debido a que no existe una precisión del legislador acerca del significado que contiene el Art. 362 del C.P.C, que dice "si nada probare que le favorezca". El Dr. Cabrera Romero, afirma que este ha sido uno de los aspectos más discutidos en la doctrina venezolana, a tal efecto, existen autores que son defensores de la tesis que probar algo que le favorezca le permitía al demandado una libertad absoluta de probar cualquier hecho.

3.-Que la petición del actor no sea contraria a derecho. El primer problema es definir que significado tiene la expresión "en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante". Se puede mirar, en principio, conforme a las causales de inadmisibilidad que contiene el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, esto es, que no sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. Pienso que esas causales son parte del alcance de esa expresión. Puesto que, el demandado no tiene chance para impugnar la admisión de la demanda que esté afectada de tales causales, sino en el momento de la contestación mediante la oposición de la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, de manera que si no comparece al acto de contestación no podrá oponer las cuestiones previas, le quedará el camino de probar que la pretensión es contraria a derecho.

Confesión Ficta

Es la presunción de que los hechos demandados son ciertos, en razón de que el demandado no ha comparecido al acto de contestación, si en el término probatorio nada ha probado que le favorezca y la petición de actos no sea contraria derecho. La naturaleza de esta figura es ser una sanción, solamente aplicable por disposición expresa. 

“Se tendrá por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia del Tribunal, a la que se negare a contestarlas, a menos que al absolvente, por su propia determinación, se niegue a contestar la posición por considerarla impertinente, y así resulte declara por el Tribunal en la sentencia definitiva…." Art. 412 del Código Procedimiento Civil